يكتب IronFlyer تطبيقك، ويمرّره عبر محرك أمان بـ 15 أداة فحص، ويعرض عليك تكلفته قبل أن ينفق شيئًا. كل build خاضع لـ gate، معزول، معلوم التكلفة وجاهز للتدقيق.
هذه ليست آراءنا في المنافسين. إنها أكثر الشكاوى تكرارًا ضد الفئة، ولكل واحدة منها إجابة معمارية لا وعد.
شريط تقدّم يصل إلى 100% فوق build لا يعمل. إنها الشكوى الأكثر تكرارًا ضد كل أداة هنا، لأنها غير مرئية حتى تحاول استخدام ما سُلّم إليك.
نقول ذلك فورًا، ونسمّي ما ينقص وما ستكلفه التكملة، ونتيح لك العودة إلى آخر خطوة سليمة وتغيير تعليمة واحدة. الفشل الصادق مع تعافٍ مجاني يحتفظ بالمستخدمين أكثر من النجاح الزائف.
قاست Veracode أن 45% من الكود الذي ينتجه AI يسقط في اختبارات الأمان الأساسية. كل منافس يدفع هذا الكود إلى الإنتاج ويعدّه منجزًا.
الـ gate يملك حق النقض. أي نتيجة فوق العتبة توقف الـ build وتُعرض عليك مع ملفها وسطرها والقاعدة التي التقطتها. لا تجادلها ولا يمكنك الإطلاق من فوقها.
النقاط هي آلية صدمة الفاتورة: لا يمكنك معرفة تكلفة build قبل أن تكون قد أنفقتها. هذا الغموض خيار اتخذه كل منافس.
نحن نبيع دولارات. يظهر التقدير قبل الإنفاق مع نطاق ثقته، والـ wallet مدفوع مسبقًا — لذا تجاوز الإنفاق مستحيل بنيويًا لا مجرد غير محبَّذ.
خمس مراحل، وكل واحدة منها على الشاشة. لن تراقب مؤشر تحميل أبدًا، والتكلفة الجارية لا تغادر الصفحة.
يقبل Control Plane الطلب ويحصره في نطاق tenant الخاص بك. لا شيء ينفق مالًا أو يغيّر حالة أو يُطلق artifact دون المرور به.
يقدّر ProfitGuard التكلفة ويحجز المبلغ قبل استدعاء أي نموذج. حجب استدعاء بعد دفع ثمنه ليس حراسة.
تصل الملفات إلى المحرر أثناء كتابتها. يختار Decision Engine الـ stack، فلا يُطلب منك أن تعرف واحدًا مسبقًا.
تعمل أدوات الفحص بالتوازي وتبثّ النتائج فور إنتاجها. الـ gate الذي يجعلك تنتظر في صمت هو gate ستطلب منا إطفاءه.
تُقلع المعاينة في container مُحصَّن خاص بها، على شبكة أُنشئت لذلك الـ workspace وحده. ويمنحك deploy رابطًا يمكنك إرساله إلى شخص ما.
كل build يمر عبر AppSec gate قبل أن يُطلق، وللـ gate حق النقض على الإطلاق.
القائمة التي تراها مُولَّدة من مجموعة الـ runtime الموصولة، ولا تُحدَّث يدويًا أبدًا. شارة لأداة فحص لا تحتويها أي قائمة runtime — أي gate لا يمكن أن يصبح أخضر أبدًا — مستحيلة بنيويًا لا مجرد مُصلَحة.
أسوأ حادثة لدى أكبر منافسينا كانت AI نفّذ ذاتيًا migration في الـ backend، فأتلف بيانات العميل وعطّل التطبيق. كل واحدة من هذه العمليات تتطلب الآن موافقة بشرية صريحة، مُنمذجة كعقدة لا تحمل أي worker وتنتظر فحسب.
workspace واحد لكل tenant، على شبكة خاصة به — كل تطبيق مُولَّد يعمل في container خاص به، على شبكة Docker أُنشئت لذلك الـ workspace وحده — وربط عدة workspaces بجسر مشترك واحد يفشل مغلقًا في الكود، لا في وثيقة سياسات. والـ container يُسقط كل صلاحيات Linux، ولا يستطيع استعادة الامتيازات، ويحمل حدودًا صريحة للمعالج والذاكرة وعدد العمليات. ولنكن دقيقين فيما هو عليه: container مُحصَّن يشارك نواة المضيف، وليس hypervisor. أما نواة مستقلة لكل workspace فهي على خارطة الطريق وليست ما يعمل اليوم. والمشتري الذي يتحقق سيجد أننا قلنا ذلك قبل أن يسأل.
المستخدم الذي يرى الرقم قبل أن يلتزم لا يمكن أن يُصدَم به. هذه الجملة هي استراتيجية التسعير كاملة.
$50 في الـ wallet $50 من الـ builds $50 معروضة، قبل كل واحد
هذه ليست لعبة خصومات. قد يكون سعرنا لكل build أعلى من السعر الضمني لدى منافس. لكنه قابل للمعرفة، وهو ما يطلبه السوق باستمرار ولا يحصل عليه.
WebContainers — الـ runtime خلف Bolt وStackBlitz — لا يستطيع تنفيذ ملفات ثنائية أصلية. ودعم Python فيه محدود بميزات اللغة الأساسية دون pip. وعلى Go وRust أن تُترجَم تقاطعيًا إلى WebAssembly لتعمل أصلًا. هذه ليست فجوة تسدّها prompts أفضل؛ إنها ركيزتهم. نحن نشغّل container Linux حقيقيًا بـ userland حقيقي، فالملف الثنائي الأصلي يبقى مجرد ملف ثنائي. وgate الخاص بنا هو الدليل: ثمانية من أصل خمسة عشر أداة فحص هي ملفات تنفيذية أصلية — Semgrep وGitleaks وTrufflehog وTrivy وGovulncheck وOSV-Scanner وSyft وScanCode — وصورة الـ workspace تفشل في فحص الجاهزية إذا غاب أي منها. ولا واحد منها يمكن أن يعمل داخل sandbox في المتصفح.
أدوات داخلية، لوحات معلومات، منتجات full-stack بـ backends حقيقية.
تسويق وتوثيق ومحتوى، مبنية لتتصدر نتائج البحث.
خدمات Go وPython وNode وNestJS، بمسارات حقيقية.
صفحات منتجات وسلة وإتمام شراء على backend حقيقي.
أتمتة للدردشة والمجتمعات، تعمل كخدمة.
كل build يبدأ من كتالوج الـ blueprints — ثمانية عشر blueprint في الإنتاج تغطي الفئات أعلاه تمامًا. أما تأليف blueprint جديد من القدرات، أو تركيب واحد لطلب جديد فعلًا، فهو على خارطة الطريق وليس ما يعمل اليوم.
كل موقع آخر في هذه الفئة يملأ هذا القسم بأعداد العملاء وإجماليات الـ builds وأرقام الجاهزية. قانوننا الأول يمنع إرجاع بيانات ملفّقة حيث تُتوقع بيانات حقيقية، وينص صراحة على أن القانون يسري على تسويقنا نحن. لذلك لا يحمل هذا القسم أي أرقام حتى تأتي من نتائج مسجّلة لا من مصمّم.
المقعد يشتري المنصة. والـ wallet يشتري الحوسبة. الخلط بينهما هو ما يدفع منافسًا إلى القياس بوحدة مخترعة، وهو ما ينتج المفاجأة في نهاية الشهر.
الحالة بصراحة: الـ wallet والـ ledger والـ gates تعمل. وباقات المقاعد أدناه أسعار منشورة، وغير قابلة للفوترة بعد.
باني واحد، wallet واحد.
wallet مشترك، حتى لا يشتري أحد رصيدًا مجمّعًا لا يستطيع إقراضه.
لمشترين لا يمكنهم استخدام أي منافس على الإطلاق.
استخدام متعاقد عليه، عزل مخصص، وSLA.
تتوقف المقارنة عن كونها “أي builder” لتصبح “builder مع مورّد امتثال، أو IronFlyer وحده”.
الـ wallet مدفوع مسبقًا، والتقدير على الشاشة قبل إنفاق أي شيء، والـ build الذي يفشل لا يكلفك شيئًا.
